Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3116 Esas 2020/129 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3116
Karar No: 2020/129
Karar Tarihi: 15.04.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3116 Esas 2020/129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık, görevi kötüye kullanma suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, sanık hakkında açılan kamu davasında TCK'nın 86/2. maddesi uygulama maddesi olarak gösterilmiştir, ancak bu maddenin uygulanması gerekmeyen durumlar söz konusudur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında karar verilirken CMK'nın yanlış bir maddesi gösterilmiştir. Kararda ayrıca CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Son olarak, 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uygulanmamasına rağmen aynı yasanın 53/1-a maddesi uygulanmıştır. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi, CMK'nın 231/5. maddesi, 321/5. maddesi ve 232/6. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/3116 E. , 2020/129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’un yokluğunda verilen kararın yüzüne karşı verilmiş gibi yazılıp kararın sanığa tebliğ edilmeden önce sanığın öğrenmeyle 22/06/2012 tarihinde verdiği temyiz niteliğindeki dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı kanunun 321/5. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Katılan temsilcisi ve katılan vekili huzurunda verilen hükümde kanun yolunun temyiz yasa yolu yerine itiraz yasa yolu olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesi ile sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği halde hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.