Danıştay 4. Daire 1989/1092 Esas 1992/802 Karar Sayılı İlamı

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 802
Esas Yılı : 1990
Esas No : 1092
Karar Tarihi : 04/03/992

GELİRİN BİR BÖLÜMÜNÜN MERKEZ DIŞINDAKİ ŞUBELERDEN ELDE EDİLMİŞ OLMASININ, İŞİN NİTELİĞİ İTİBARİYLE BU ŞUBE GELİRİNİN, O YERDEKİ TAKDİR KOMİSYONUNCA TAKDİRİNİ GEREKTİRMEYECEĞİ HK.
Dava, şehirlerarası otobüs yazıhanesi işleten davacı şirketin, 1982 takvim yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesini vermediğinden re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılmıştır. Vergi Mahkemesi, Ankara ve İstanbul'da bulunan yazıhanelerden elde edilen gelirin, şirket merkezinin bulunduğu Erzincan
Takdir Komisyonunca takdir edilemeyeceği gerekçesiyle davaya konu vergi ve cezayı terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyonunun, yoklama fişiyle yapılan tespitlere dayanarak takdir ettiği matrah üzerinden re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürerek anılan Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
Uyuşmazlık, 1982 takvim yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13.maddesinde, Kurumlar Vergisinin, bu vergiye tabi yükümlülerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, 20.maddesinde her yükümlünün vergiye tabi kazancının tamamı için bir beyanname vereceği, 21.maddesinde de bu beyannamenin kurumun veya iş merkezinin bulunduğu yerin vergi dairesine, hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü ay içinde verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun Erzincan'daki merkez yazıhanesi yanısıra, Ankara ve İstanbul'da bulunan yazıhanelerinden de komisyon karşılığı şehirlerarası otobüs yolcu bileti satışına aracılık ettiği ve 1982 takvim yılı faaliyetiyle ilgili kurumlar vergisi beyannamesini yukarıdaki hükümler gereğince Erzincan'daki Vergi Dairesine vermediği sabit olduğundan, olayda, Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 1numaralı bendi hükmüne göre mecvut re'sen tarh sebebinden dolayı, dönem kazancının davacı şirket merkezinin bağlı olduğu vergi dairesinin bulunduğu yer takdir komisyonunca takdir edilmesinde yasaya aykırılık yoktur. Gelirin bir bölümünün Erzincan dışındaki şubelerden elde edilmiş olması, işin niteliği itibariyle bu şube gelirini, o yerlerdeki takdir komisyonlarınca takdir ve tayinini gerektirmez.
Davacı şirketin takdir edilen dönem geliri içinde bulunması gereken şube gelirlerinin de Erzincan Takdir Komisyonunca takdir edilmesinde kanun ve usule aykırılık bulunmadığından, aksi gerekçeye dayalı yerel mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmek üzere … Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.