Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2803 Esas 2018/12472 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2803
Karar No: 2018/12472
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2803 Esas 2018/12472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, bir taşınmaza ilişkin olarak taşınmaz paydaşlarından birinin tespit edilememesi nedeniyle anılan paydaşlara gaiplik kararı verilmesini istemiş ve paylarına isabet eden bedelin Hazineye irat kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir çünkü gaipliğine karar verilmesi istenen paydaşın mirasçıları tespit edilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK 588:
Bu madde, gaipliği düzenler ve gaiplik kararı verilmesinin şartlarını belirler.

1. Hukuk Dairesi 2018/2803 E. , 2018/12472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/54 Esas 2004/224 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz paydaşlarından ............’in tespit edilememesi nedeniyle anılan paydaşlara ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/121 Esas 2004/141 Karar sayılı ilamı ile davalının kayyım olarak atandığını, taşınmazın satılarak .........’in paylarına isabet eden bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, anılan paydaşlar hakkında TMK 588 maddesi gereğince gaiplik kararı verilmesini, paylarına isabet eden ve kayyımlık bürosu hesabına yatırılan 8.784,74 TL"nin Hazineye irat kaydedilmesini istemiştir.
Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenen .........’in mirasçılarıın tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.