Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2259 Esas 2017/2268 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2259
Karar No: 2017/2268
Karar Tarihi: 10.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2259 Esas 2017/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılma isteği reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve tartışıldığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 31/3. maddesiyle yapılan uygulama sonucu 5 gün yerine 6 gün adli para cezasına hükmedildiği ve bu nedenle hüküm BOZULDU. Dördüncü ve altıncı fıkralardaki adli para cezalarının düzeltilerek onanması kararı verildi. CMUK'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 31/3. maddesi
- CMUK'nın 8/1 ve 318. maddeleri
- CMK'nın 299. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/2259 E. , 2017/2268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 31/3. maddesiyle yapılan uygulama sonucu 5 gün yerine 6 gün adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün dördüncü fıkrasındaki suça sürüklenen çocuğun 12 yıl 6 ay hapis ve ibaresinden sonraki "6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün altıncı fıkrasındaki suça sürüklenen çocuğun 10 yıl 5 ay hapis ibaresinden sonraki " 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün sekizinci fıkrasındaki günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek ibaresinden sonraki "100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılarak yerine "80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.