Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5136 Esas 2018/213 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5136
Karar No: 2018/213
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5136 Esas 2018/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun istinabe mahkemesinde müdafi istemediği beyan edildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak ihbar üzerine yapılan kovuşturmanın ardından, suça sürüklenen çocuk müdafi talebinde bulunmadı ve savunmasını kendisi yaptı. Mahkeme, zorunlu olarak atanan müdafi Av. ...'ye hüküm bildirildi ve karar temyiz edildi. Ancak, dosyada müdafi vekaletnamesi olmadığı için müdafi temyiz yetkisine sahip değildi. Kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi gerektiği ancak dosyada tebliğ belgesine rastlanmadığı için kararın tebliğ edilmesi ve dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için karar verildi.
Kanun Maddeleri: İstimabe Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2017/5136 E. , 2018/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17/01/2013 tarihli bozma ilamından sonra, suça sürüklenen çocuğun istinabe mahkemesinde 22/05/2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini beyan ettiği, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karardan sonra ihbar üzerine yapılan kovuşturma sırasında, istinabe mahkemesinde, 14/02/2017 tarihli duruşmada da, suça sürüklenen çocuğa yasal hakları ve istemi halinde kendisine müdafi görevlendirilebileceğinin hatırlatılmasına rağmen suça sürüklenen çocuğun, müdafi istemine dair talepte bulunmadığı ve savunmasını kendisinin yaptığı gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, bozmadan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafi Av. ..."ye 30/05/2017 tarihli gerekçeli kararın tebliği üzerine Av. ... kararı temyiz etmiş ise de, dosyada vekaletnamesine rastlanmayan anılan müdafinin ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen kararın bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği ancak kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ... ..."ya usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.