Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9133 Esas 2019/5553 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9133
Karar No: 2019/5553
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9133 Esas 2019/5553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kullanırken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, önündeki araca arkadan çarpıp kazaya neden oldu. Bu sebeple taksirle yaralama suçuyla suçlandı. Ancak mahkeme, sanığın gözünün kararmasında iradesinin herhangi bir etkisinin olmadığını ve söz konusu durumun öngörülemeyeceğini gerekçe göstererek sanığın beraatine karar verdi. Katılan vekili, bu kararı temyiz etti ve temyiz mahkemesi, kararın kanuna aykırı olduğunu ve beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Beraat kararı verilebilmesi için, suçun somut olayda işlendiği ancak suç unsurlarının oluşmadığı durumlarda beraat kararı verilebilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz mahkemesi, hükümlerin kanuna aykırı olması veya yetersiz gerekçeye dayanması sebepleriyle hükümleri bozabilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz mahkemesi, hükümleri bozduğunda dosyayı aynı veya farklı bir mahkemenin yeniden incelemesine yönlendirebilir.

12. Ceza Dairesi 2017/9133 E. , 2019/5553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusundan önce iddianamenin kabulüne ilişkin kararın okunmaması, iddianame ve ekleri okunup atılı suç hakkında bilgi verildiği anlaşılmakla esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın idaresindeki araçla tek yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde aynı istikamette seyir halinde olan katılanın idaresindeki araca arkadan çarpması neticesinde katılanın yaralandığı olayda, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketiyle önündeki araca arkadan çarparak kazaya neden olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine “sanığın gözünün kararmasında iradesinin herhangi bir etkisinin olmadığı ve söz konusu durumun öngörülemeyeceği” gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.