16. Hukuk Dairesi 2016/6100 E. , 2019/8330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 572 parsel sayılı 28.290,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın farklı bölümleri hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın ve müdahil ..."ın davalarının kabulüne, davacı ...’un davasının reddine, çekişmeli 123 ada 572 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 14.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada (A) ile gösterilen yeşil ile taralı 3.921,56 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı ada içerisinde son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı... adına, (B) ile gösterilen mavi ile taralı 2.411,75 metrekarelik bölümün ifraz edilerek aynı ada içerisinde son parsel numarası verilerek özel çayır vasfıyla miras payları oranında müdahil murisi ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, (C) ile gösterilen pembe ile taralı 5.029,81 metrekarelik bölümün ifraz edilerek aynı ada içerisinde son parsel numarası verilerek özel çayır vasfıyla Durmuş Kavak adına, (D) ile gösterilen kahverengi ile taralı 15.078,36 metrekarelik bölümün ifraz edilerek özel çayır vasfıyla ... adına, (E) ile gösterilen sarı ile taralı 1.848,90 metrekarelik bölümün tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
