Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1966 Esas 2018/3675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1966
Karar No: 2018/3675
Karar Tarihi: 18.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1966 Esas 2018/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi sonucunda, sanık üzerindeki suçlamalar beraat kararı ile sonuçlandı. Suçlama özel belgede sahtecilikti ve suça konu belge altındaki imzanın sanığa ait olmadığı iddia ediliyordu. Ancak, Adli Tıp uzmanı bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nin raporu, sanığın imzasının sahte değil gerçek olduğunu ortaya koydu. Dahası, belgedeki imza sanığın imzası değil, başka bir sözleşmeden alınmıştı. Bu nedenle, sanık suçsuz bulunarak beraat ettirildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi: \"Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla özel belgede sahtecilik\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın temyiz edilebilir nitelikte olması\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma sebepleri\"

11. Ceza Dairesi 2018/1966 E. , 2018/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu belge altındaki adına atılı imzanın katılan ... eli ürünü olmadığının Adli Tıp uzmanı bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin raporlarından anlaşılması, sanığın imzasını kabul ettiği belgenin suça konu belge olmayıp 25.05.2009 tarihli dava dışı sözleşme olması, Dairemizin 29.06.2016 gün, 2016/2263 esas, 2016/6184 sayılı ilamı ile taraflar arasındaki hayvan alım-satım ilişkisinin gerçek olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde değerlendirilip tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek bozma ilamı doğrultusunda tanıkların dinlendiğinin anlaşılması karşısında; suça konu belge içeriğinde yeralan hayvan alım-satım ilişkisinin doğru olduğunun kabulü halinde sanık hakkında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla özel belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden “... Adli Tıp Kurumu raporunun kesin bir delil olmadığı, takdiri bir delil olduğu, kişinin imza attığı andaki ruh halinin önemli olduğu, art niyetli olarak imza atması halinde attığı imzanın kendi imzasını yansıtmayabileceği...müdahilin suça konu belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu açıkça kabul etmesi” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.