MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 gün ve 2015/328-2016/549 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, gerekçeli kararın davalı şirkete gönderildiği ve Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, davacı, davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmiş olup, davalı şirketin temsilcisi de davacı ..."dır. Davacı ile temsilciliğini yaptığı davalı ... Dayanıklı Tüketim Maddeleri Otomotiv ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında menfaat çatışması meydana geldiğinden işbu davada davalı şirket temsilcisiz kalmıştır. Bu durumda, mahkemece, davada taraf olan ve aleyhine hüküm kurulan davalı ... Dayanıklı Tüketim Maddeleri Otomotiv ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"ne temsil kayyımı atanmasının sağlanması, kararın şirket adına kayyıma tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten temyiz eden diğer tarafların temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın herhalükarda Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.