Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19609 Esas 2015/36612 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19609
Karar No: 2015/36612
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19609 Esas 2015/36612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili olarak verilen hüküm üzerinde yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın plakası verilen aracı kullanması ve suçun sübut bulunması nedeniyle hüküm kabul edildi. Ancak, haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olmadığına rağmen yazılı şekilde uygulanması ve sanık hakkında eksik ceza verilmesi sebebiyle hüküm bozulmadı. Yargılama sonucunda yapılan inanç ve takdir doğrultusunda sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme aykırı olarak onandı. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

3. Ceza Dairesi 2015/19609 E. , 2015/36612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/37155
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/229 (E) ve 2013/745 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın olay sonrası 155 polis imdat hattını arayarak sanığın kullandığı aracın plakasını . olarak bildirdiğinin 7.7.2012 tarihli polis tutanağı ile anlaşılması, sanığın .plakalı bahse konu aracı sadece kendisinin kullandığını ikrar etmesi ve katılanın sanığı teşhise yarar fotoğraflarından kesin olarak teşhis etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, mahkemenin olayı kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin 1 no"lu bozma düşüncesine; kabule göre de, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin 5/8 oranında uygulandığının belirtildiği, bu oran üzerinden yapılan indirim sonucunda sonuç cezanın doğru olarak tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 2 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay öncesi sanığın aracıyla geçerken yolda yürüyen katılanın üzerine su sıçratması ve sanığın da üzerine atılı yaralama suçunu kabul etmemesi karşısında, yargılama konusu olayda 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle hüküm kurulması ve hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin 1/2 oranında uygulandığının belirtilmesine rağmen hüküm kurulurken 5/8 oranında uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.