Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ödemenin takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde yapıldığının iddia edilmiş olması karşısında olaya uygulanması gereken İİK.nun 71/2.maddesinin göndermesi ile 33/a maddesinde inkar tazminatına yer verilmediğinden borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bu husus bozmayı gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Oltu İcra Mahkemesinin 25.05.2005 tarih ve 2005/3 esas - 2005/13 karar sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.