Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9140 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9140
Karar No: 2019/5550
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9140 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun uzlaşmaya tabi olduğu ve kovuşturma aşamasında sanık ile katılanın kanuni temsilcisi arasında uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme bu sebeple CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddesi hükümleri uygulanmadan hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanuni açıklamalar şu şekildedir: TCK'nın 89/5. maddesi gereği bilinçli taksirle yaralama suçu şikayete tabi olmayıp, uzlaşmaya tabi olduğu ve uzlaşmaya tabi suçların soruşturulması ve kovuşturması CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmeden yapılamaz. CMK'nın 254. maddesi ise bu eksikliğin giderilmesi gerektiğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9140 E. , 2019/5550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, sanık ile yaşı küçük katılanın anne ve babasının uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla katılanın kanuni temsilcisi arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.