Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5239 Esas 2019/4752 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5239
Karar No: 2019/4752
Karar Tarihi: 03.07.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5239 Esas 2019/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi'nin 2018/5239 E. ve 2019/4752 K. numaralı dosyasıyla ilgilidir ve sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçundan mahkum edilmeleriyle sonuçlanmıştır. Buna rağmen, kararın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
Kararda, sanıkların avukatı tarafından ortak savunmanın yapıldığı ve bu nedenle menfaat çatışması bulunduğu belirtilmiştir. Bu durum, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırıdır.
Bu sebeple, kararın CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulması, sanık ...'ın tutukluluğunun devamına karar verilmesi ve dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5239 E. , 2019/4752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve bylock kullandıkları iddia olunan sanıkların karı koca oldukları ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelendiğinde hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’nın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.