Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9997 Esas 2014/154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9997
Karar No: 2014/154
Karar Tarihi: 07.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9997 Esas 2014/154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça konu olan hazineye ait köy meralarına keşif sırasında tecavüz edildiği tespit edilmiştir. Mahalli bilirkişilerin ifadelerine göre taşınmazın sanığın dedesi tarafından kullanıldığı ve vefatından sonra sanık ile kardeşleri arasında pay edildiği belirlenmiştir. Sanığın babasının ölümünden sonra taşınmazların annesi tarafından zilyedlik edildiği savunması ise mahkemece kabul edilmemiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna dair yeterli bilgi ve belge olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Kararın ikinci bir hatalı tarafı ise, köy tüzel kişiliği olarak katılan sıfatı olmayan Hazine'nin karar başlığında yanlış bir şekilde katılan olarak gösterilmesidir.
Bu kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, \"Yargılamanın yenilenmesi\" başlıklı maddedir ve bir hüküm açıklanmadan önceki işlemlerin yeniden yapılmasını öngörmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, \"Bozma nedenleri\" başlı

8. Ceza Dairesi 2013/9997 E. , 2014/154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/274477
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/165 (E) ve 2012/194 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu hazineye ait köy meralarına keşif sırasında tecavüzün devam ettiğinin tespit edilmesi ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin her iki parsel yönünden alınan ortak ifadelerinde taşınmazın sanığın dedesi İ.. G.. tarafından kullanıl- dığını, bu kişinin vefatından sonra taşınmazın 3 parçaya bölünüp sanık ve kardeşleri arasında pay edildiğini beyan etmeleri, sanığın savunmasında babasının ölümünden sonra taşınmazlar annesinin zilyedlik ettiğini savunması karşısında ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde bulunması olup mahalli bilirkişiler ve sanığın savunmasında adı geçenler ile suça konu yeri iyi bilen tanık veya mahalli bilirkişilerin araştırılarak suç duyurusuna konu İlçe İdare Kurulu"na sunulan 04.06.2007 tarihli raporda imzası bulunan tutanak mümziilerinin dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
2- Köy tüzel kişiliği talepte bulunarak katılan sıfatı almadığı halde karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.