13. Ceza Dairesi 2016/3114 E. , 2018/5845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce 12/03/2014 tarihli 2013/31515 Esas ve 2014/9208 Karar sayılı karar ile sanık aleyhine verilen bozma kararı sonrası sanığın savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabüle göre de,
1-Bozmaya uyulduğu halde gereğinin yerine getirilmediği hususu gözetilerek, sanığın, dosya kapsamına göre, giriş ve çıkış faz uçları birleştirilmek sureti ile sayacı devre dışı bırakarak tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik enerjisi tükettiğinden üzerine atılı karşılıksız yararlan suçunun sübuta erdiği anlaşıldığı halde, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.