Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5335 sayılı Yasa"nın 14. maddesi ile 3095 sayılı Yasa"nın 1. maddesinde öngörülen faiz oranı 01.05.2005 tarihinden sonrası için %12 olarak belirlenmiş; aynı maddenin son bendi uyarınca yetkili kılınan Bakanlar Kurulu Kararı ile de 01.01.2006 tarihinden sonrası için anılan faiz oranının %9"a indirilmesi kararlaştırılmıştır.
Bu durumda, mahkemece 30.05.2005 takip tarihinden itibaren işleyecek faizin yukarıdaki oranlara göre ve kademeli olarak hesaplanması gerektiğine karar verilmesi yerine faiz oranının bu dönem için %28 olarak belirlenmesi yasaya aykırı bulunduğu gibi, ayrıca, ilamın hüküm fıkrasında öngörülen ve şikayetçilerin sorumluluğunun (miras hisseleri oranında) olduğunun açıklanmasına ve bu hususun itiraz konusu yapılmasına rağmen, mahkemece adı geçenlerin borcun tamamından sorumlu tutulmalarına olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması ve bu konudaki itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir (HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K. sayılı kararı).
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.