Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21314 Esas 2015/36602 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21314
Karar No: 2015/36602
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21314 Esas 2015/36602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki ilam nedeniyle 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak, mağdurun organlarında birinin işlevinin zayıflamasına rağmen sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar kısmen uygun bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, TCK'nin 87/1-a ve 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/21314 E. , 2015/36602 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/53977
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/167 (E) ve 2013/696 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilam gerekçe kısmında gösterildiğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 14.11.2013 tarih 2013/25912 sayılı raporunda mağdurun yaralanamasının organlarından birinin işlevinin zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK"nin 87/1-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.