MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1-... ADINA AVUKAT ...
2-...
DAVAYA
YÖNELTİLENLER :

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan.....avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücretlerinin ödenmemesi ve sigortalı gösterilmemesi nedeniyle işi bırakmak zorunda olduğunu iddia ederek, kıdem tazminatı ve ücret alacağının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemenin “…davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine…” ilişkin ilk kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2014 gün ve .... E. ..K. sayılı ilamı ile özet olarak “…davalılardan ...’ nın işveren sıfatına haiz olduğu…” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;
“1-... "ya karşı açılan işçi alacağı davasının husumet yönünden reddine,
2-Dava yöneltilen ... ve.........Yönünden davanın reddine, “ karar verilmiş, .........hakkındaki davaya ilişkin olumlu, olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ........ vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Uyuşmazlık konusu kıdem tazminatı ve ücret alacağına ilişkindir.
Bozma öncesi ilk mahkeme kararında davalılardan .......... yönünden işçi alacaklarından sorumlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Bu yönüyle karar isabetlidir.
Bozma sonrası verilen kararda ise, davalı ..........hakkında açılan davaya ilişkin olarak olumlu- olumsuz bir karar verilmemiştir.
........ işçilik alacaklarından sorumluluğu bulunmadığından hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmeli ve buna bağlı olarak da vekil ile temsil ettirildiğinden lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gereklidir.
Ayrıca, karar başlığında dava tarihinin 26.04.2005 yerine 12.02.2015 olarak gösterilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.