Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10062 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10062
Karar No: 2017/250
Karar Tarihi: 19.01.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10062 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık X ve sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. İlk derece mahkemesinin kararının kısmen temyiz edilmesi üzerine davanın Yargıtay'a taşındığı görülüyor. Sanık ve müdafilerinin duruşmada hazır bulunmadığı için CMK'nın 150/3. maddesi gereği kendilerine müdafii tayini zorunlu olduğu belirtilerek sanık için zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Barosu'na müzekkere yazılmasına karar verildiği anlaşılıyor. Kararda ayrıca sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve kısmen de olsa ilk derece mahkemesinin hükmünün onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi
- CMK'nın 156. maddesi
- 6763 sayılı Kanun

14. Ceza Dairesi 2016/10062 E. , 2017/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanıklar müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü ancak sanıklar müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla;
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi gereği kendilerine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak CMK"nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 11.01.2017 saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Muammer Çalık hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine Ankara Barosundan görevlendirilerek sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 01.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Bugün dava evrakı ele alınmakla, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
19.01.2017 tarihinde verilen işbu karar 01.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Murat Küçük hazır olduğu halde sanık müdafii Av. Buket Yipel"in yüzüne karşı tefhim olundu.