Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/779 Esas 2020/13093 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/779
Karar No: 2020/13093
Karar Tarihi: 21.10.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/779 Esas 2020/13093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezasının temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın tehdit suçundan verilen hüküm için temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda sanığın suçu işlediği ve verilen cezanın kanuni bağlama uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kanunlar olarak, temyiz isteğinin reddedildiği kasten yaralama suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\" nın 317. maddesi, tehdit suçu için ise herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/779 E. , 2020/13093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın kararı yalnızca hakkında kurulan hükümler yönünden sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.