Esas No: 2007/296
Karar No: 2007/1150
Karar Tarihi: 3.4.2007
Kadastro Tespitinden Doğan Dava - Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği - Tapuda Kayıtlı Olmayan Taşınmaz Malların Tespiti - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2007/296 Esas 2007/1150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, kadastro tespitinden doğan bir dava sonucunda verilmiştir. 101 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında ağaçlık ve çalılık niteliğiyle ve zilyetlikle kazanılamayacağı belirtilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Ancak davacı Celal Taş, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ve mahkeme, dava konusu taşınmazın davacı Celal Taş adına tesciline karar vermiştir. Hazine tarafından temyiz edilen hüküm, davacı tarafından onanmıştır. Kararda, taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği ve davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesidir, bu madde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini düzenlemektedir.
7. Hukuk Dairesi 2007/296 E., 2007/1150 K.
7. Hukuk Dairesi 2007/296 E., 2007/1150 K.
- KADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVA
- KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ
- TAPUDA KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZ MALLARIN TESPİTİ
- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle duruşma için tebliğ edilen 03.04.2007 günü belirlenen saatte temyiz eden hazine vekili Av.Faik ile aleyhine temyiz istenilen C Taş vekili Av.Özgür geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 9 parsel sayılı 1667,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık ve çalılık niteliğiyle ve zilyetlikle kazanılamayacağından söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Celal Taş kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı Celal Taş adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını hükmün onanmasını istemiştir.
Dava ve temyize konu 101 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit gününden önce bölgede yapılan ve kesinleşen orman sınırlandırma harita ve tutanağının kapsamı dışında kaldığı orman sayılan yerlerden olmadığı tespit gününde çekişmeli taşınmaz üzerinde adına tescile karar verilen zilyet davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay duruşmasında kendisine vekille temsil ettiren davacı taraf yararına takdir ve tespit edilen 500 YTL avukatlık parasının davalı hazineden alınarak vekille temsil edilen davacı tarafa verilmesine, 3.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
