Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6295 Esas 2016/4517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Vek. ...
DAHİLİ
DAVALILAR : 1-... 2- ... Vek. Av. ....
3- ... 4- ... 5- ...

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ve dahili davalı ... vekilince duruşmasız, diğer dahili davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde dahili davalılardan ... ve .... vekili...., duruşmalı temyiz talebinde bulunan dahili davalılar ... ve ... vekili Av.... ile davacı ... vekili Av. ... gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, 28.01.1993 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye doğru feshi sebebiyle davalı ve dahili davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptalleri ile arsa payı oranında davacı adına tescili ile davacının menfi zarar kapsamındaki tazminat talebi kısmen karar altına alınmıştır.
Kararı, tüm taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Tapu iptali ve tescil yönünden hükmü temyiz eden tüm dahili davalılar vekilleri ile tazminat yönünden hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekilinin nisbi yerine maktu karar temyiz harcı yatırmış oldukları anlaşıldığından, anılı vekillere eksik yatırılan nisbi harcı tamamlamaları için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.