Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4786 Esas 2020/10983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı ... vd. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08/12/2020 günü temyiz eden davacı ... vd. vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Davacı vekilince; mahkemece bozmadan sonra verilen ve kesinleşen kararda, bedelin tahsiline ilişkin hüküm kurulmadığından, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi istenmiş, mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat bedelinin davalı idare tarafından ödendiği ve talebin konusuz kaldığı belirtiltiğinden, bedelin davacı tarafa ödenip ödenmediği taraflardan sorulup varsa ödemeye ilişkin dekont vs belgeler dosya arasına alındıktan sonra,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.