Parada ve evrakta sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5401 Esas 2014/142 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5401
Karar No: 2014/142
Karar Tarihi: 06.01.2014

Parada ve evrakta sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5401 Esas 2014/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evrakta sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Evrakta sahtecilik suçundan yargılanan sanığın cezası 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Parada sahtecilik suçundan yargılanan sanığın cezası ise yerinde görülmeyen birkaç temyiz itirazı dışında onanmıştır. Ancak, sanığa verilen temel adli para cezası yasaya aykırı olarak artırıldığı için bu husus düzeltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 322. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nun 318. ve 59. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/5401 E. , 2014/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada ve evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının alt sınırının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, 489 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında tayin edilen 489 TL temel adli para cezasının 450 TL"ye, 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 244 TL"nin 225 TL"ye, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 203 TL"nin 187 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.