Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20385 Esas 2015/36596 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20385
Karar No: 2015/36596
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20385 Esas 2015/36596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklardan İ.. A.. ve A.. G..'nin kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri, sanık H.. Ö..'nün ise görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık H.. Ö..'nün mağdur İsmail'e yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri bozulmuştur, çünkü suçlar şikayete tabi olup mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olabileceği gözetilmemiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm kısmen isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20385 E. , 2015/36596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/378945
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/535 (E) ve 2013/621 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar İ.. A.. ve A.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan, sanık H.. Ö.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık H.. Ö.. hakkında mağdur İsmail"e yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı mağdur İsmail"e yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarının takibinin şikayete tabi suçlardan olduğu ve mağdur İsmail"in şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.