Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9337 Esas 2019/5533 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9337
Karar No: 2019/5533
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9337 Esas 2019/5533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki kamyonetle meskun mahalde seyir halindeyken karşı yönden gelen bir motosikletle çarpışmış ve taksirle yaralama suçu işlemişti. Hüküm TCK’nın 89/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet olarak verilmiştir. CMK’nın 231/6. maddesinin (c) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sanık tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın olay nedeni ile katılanın uğradığı zararı giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle CMK’nın 231/5. madde hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı, cezasında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmemesi sebebiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
TCK’nın 89/1 maddesi, taksirle bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet veren kişilerin cezalandırılması hakkında düzenlemeleri içermektedir. 52/2 ve 52/4 maddeleri ise ceza miktarının belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir. CMK’nın 231/5 ve 231/6 maddeleri ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükü

12. Ceza Dairesi 2017/9337 E. , 2019/5533 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 231/6. maddesinin (c) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sanıktan sorulmadan “Sanığın pişmanlık duyduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığından” gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın olay nedeni ile katılanın uğradığı zararı giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/5. madde hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş yolda ters istikamette seyir halindeyken karşı yönden gelen katılanın idaresindeki motosikletle çarpıştığı olayda sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK"nın 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanığın temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.