Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16238 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16238
Karar No: 2018/5835
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16238 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen bir hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, çocuğun aynı müştekiye karşı iki ayrı hırsızlık suçunu işlediği tespit edilmiştir ve bu sebeple hükümler açıklanmayarak cezanın geri bırakılması kararı verilmiştir. Mahkeme, kararın eksikleri ve yanlışlıkları olduğu gerekçesiyle hükümleri bozmuştur.
Bu kararda TCK'nın 43. maddesi ile arttırım yapılması yerine iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği, sanıkın iştirak halinde suça sürüklenen çocukla birlikte hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden sadece suça sürüklenen çocuğa mahkumiyet verilmesinin hatalı olduğu ve vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/16238 E. , 2018/5835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun 06.01.2013 tarihli hırsızlık eylemi dışında, 21.01.2013 tarihinde aynı müştekiye karşı aynı yerde işlediği hırsızlık suçuna teşebbüs eylemi ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 21.01.2013 tarihli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp, 06.01.2013 ve 21.01.2013 tarihlerindeki olaylar sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kül halinde tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulup, TCK"nın 43. maddesi ile arttırım yapılması yerine iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Olaya ilişkin 22.01.2013 tarihli kamera görüntüsü incelendiğinde, sanık ...’ın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte iştirak halinde hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden sanık ...’nın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.