Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7461 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7461
Karar No: 2016/4463
Karar Tarihi: 11.10.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7461 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak kira tazminatı istemiyle mahkemeye başvurdu. Mahkeme, 2.000 TL kira tazminatı alacağını kabul etti. Davalı vekili temyiz etti ve mahkeme tarafından ek kararla temyiz istemi reddedildi. Davalı vekili, ek kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi. Bu nedenle, kararın tüm temyiz itirazlarının reddedilmesiyle usul ve kanuna uygun olduğu hüküm altına alındı. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/7461 E. , 2016/4463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş mahkemece 21.04.2016 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı kira tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2.000,00 TL kira tazminatı alacağının hüküm altına alındığı, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz istemi kesinlik sınırı itibariyle reddedilmiştir.
Ek kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.