Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16037 Esas 2015/505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı (koca) tarafından süresinden sonra açılan karşı boşanma davasının tefriki doğru ise de, her iki dava arasında kusur belirlemesi ve bunun sonucuna bağlı olarak boşanmanın fer"ilerine yönelik olarak verilecek kararlar birbirini etkileyecek nitelikte bulunduğundan, aralarında hukuki ve fiili irtibat mevcuttur (HMK.md. 164/4). Tefrik edilen davalı-karşı davacı (koca)"nın davası halen derdest olup, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilmesi mümkün olduğuna göre (HMK.md. 166/1), tefrik edilen davanın eldeki dava ile birleştirilmesi beklenerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davasına yönelik temyiz itirazları ile sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2015 (Prş.)