Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2833 Esas 2021/2117 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2833
Karar No: 2021/2117
Karar Tarihi: 03.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2833 Esas 2021/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz incelemesi zamanına kadar dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, 2008 yılından açılan kamu davası düştü. 2009 yılından açılan kamu davasında ise sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Sahte belge düzenleme suçunun cezasını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ya da başka bir karar verilmesinin mümkün olmadığı hallerde, hüküm uygun görüldüğünde bozma kararı verilir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri: Bozma kararı verildiğinde, yeniden yargılama yapılmayacaksa hüküm düşürülebilir.

11. Ceza Dairesi 2020/2833 E. , 2021/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Yargılama sırasında mahkemenin yargı çevresi içinde başka suçtan tutuklu olarak Seydikemer – Eşen T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu"nda bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanık, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya getirtilmeden veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.