Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10779 Esas 2020/1565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10779
Karar No: 2020/1565
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10779 Esas 2020/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü vermiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış olarak belirtildiği ancak düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, bu madde içerisinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümleri bulunduğu, ancak hangi ilamının tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında hükmün kanuna uygun olduğu ve onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/10779 E. , 2020/1565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 04.07.2014 olan suç tarihinin 04.08.2014 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.