Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5156 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5156
Karar No: 2020/2328
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5156 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2018 tarihli kararı ile bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. Bu hüküm İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelendi ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Sanık müdafiyesinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu da dikkate alındı. Bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak sanık müdafiyesinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi. Bu karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri

20. Ceza Dairesi 2018/5156 E. , 2020/2328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih, 2017/423 esas ve 2018/31 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/05/2018 tarih, 2018/859 esas ve 2018/1262 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.