Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8885 Esas 2020/71 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8885
Karar No: 2020/71
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8885 Esas 2020/71 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye dayanarak düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle icra takibi yapıldığı ve davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiği iddiasıyla %40 oranında icra inkar tazminatı talep edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, asıl alacağın Türk Lirası karşılığı uyarınca %40 oranında icra inkar tazminatı tahsiline hükmetmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Detaylı olarak incelendiğinde, bu karara dayanak olan kanun maddesi Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi olup, kısmen kabul edilen davanın temyiz nedeni ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/8885 E. , 2020/71 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğinden bahisle icra takibi yaptığını ve davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı alacağının henüz muaccel olmadığını öne sürerek reddini dilemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile asıl alacağın Türk Lirası karşılığı uyarınca %40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.