Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14779 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14779
Karar No: 2020/2642
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14779 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği 2019/14779 E., 2020/2642 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve hırsızlık suçu işlediği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresini aştığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek, çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları üzerine, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararla birlikte, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
5227 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçunun tanımını ve cezasını belirtmektedir.
5227 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımının hesaplanmasını belirtmektedir.
1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların düzenlenmesini ve yargılamayı belirtmektedir.
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/14779 E. , 2020/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 11/04/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile 20.02.2019 tarihli ikinci mahkumiyet kararı arasında geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.