Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18675 Esas 2018/194 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18675
Karar No: 2018/194
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18675 Esas 2018/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Hükmü temyiz etmeyen sanık cezaevine gönderilmiştir. Ancak, cezaevinden çıktıktan sonra yeniden hüküm nedeniyle cezaevine girdiği belirlenmiştir. Temyiz incelemesine konu hüküm nedeniyle cezaevine girdiğinin kesin olarak tespiti için ilgili infaz kurumundan bilgi istenmiştir. Ayrıca, mağdurun mirasçılarına gerekçeli hükmün tebliğinin istendiği ancak dosyada tebligat belgesine rastlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mirasçılara açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve tebligat ilmühaberi ile birlikte temyiz dilekçesi verilmesi halinde dilekçenin dosyaya eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2016/18675 E.  ,  2018/194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yokluğunda verilen hükmün, sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre 22/04/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresinde hükmü temyiz etmemesi üzerine, mahkemece, kararın 03/05/2011 tarihinde infaza gönderildiği, dosya içerisindeki ilam dosyasındaki yakalama tutanağı, müddetname ve diğer ilam evraklarından sanığın 03/06/2011 tarihinde yakalanarak cezaevine gönderildiği, sanığın 08/06/2011 tarihli dilekçesi ile kararı temyizi üzerine mahkemece, sanığın cezaevine girdiği tarihin ilgili infaz kurumundan sorulduğu, Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nun 13/06/2011 tarihli cevabi yazısı ile “sanığın hırsızlık suçundan Bafra Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/03/2011 gün ve 2009/330 Esas, 2011/301 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü olarak 17/03/2011 tarihinde cezaevine getirildiği ve sanığın koşullu salıverme süresinin 02/07/2012 tarihi olduğu” belirtilmişse de, anılan cevabi yazıda belirtilen hükümlülük bilgilerinin temyiz incelemesine konu hükme ilişkin olduğu, gerek ilam evraklarından ve gerekse UYAP sisteminden yapılan incelemede, sanığın 28/01/2011 tarihinde cezaevinden çıktıktan sonra temyiz incelemesine konu mahkeme hükmü nedeniyle 03/06/2011 tarihinde cezaevine girdiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin iade kararı da eklenerek ilgili infaz kurumundan sanığın cezaevine giriş ve çıkış tarihleri ile ilam bilgileri sorularak, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22/04/2011 tarihinde sanığın cezaevinde olup olmadığının kesin olarak tespiti ile; Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 12/04/2016 tarihli kararıyla 25/09/2010 tarihinde öldüğü anlaşılan katılan ..."ın yasal mirasçılarına gerekçeli hükmün tebliğinin istendiği, katılanın yasal mirasçılarından ... ... (...) gerekçeli hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat belgesine rastlanmadığından, mirasçı ...... ... (...), katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat ilmühaberi ile birlikte temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçenin dosyaya eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.