Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2490 Esas 2017/2251 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2490
Karar No: 2017/2251
Karar Tarihi: 06.04.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2490 Esas 2017/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, değişik tarihlerde birden fazla kişiye uyuşturucu madde satmak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, tarihlerin yanlış yazılmış olması durumunda düzeltme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçunun TCK'nın 43. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yanlış anlaşılarak 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Ancak, aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2 fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43. madde: Suç işleme kararı ve icrası kapsamında birlikte hareket eden kişiler hakkında yaptırım uygulanması
- TCK 53. madde:
- 1. fıkra: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan hapis cezası
- 2. fıkra: Birinci fıkrada belirtilen suçun çeşitli hallerinde hapis cezasının artırılması
- 3. fıkra: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçunda hükmolunacak para cezasının belirlenmesi

20. Ceza Dairesi 2016/2490 E. , 2017/2251 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
04.04.2015, 06.04.2015, 14.04.2015, 09.05.2015 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmeyip sadece 25.06.2015 olarak gösterilmişse de, bu hususun mahalli mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Değişik tarihlerde bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2 fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.