Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18848 Esas 2015/36592 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18848
Karar No: 2015/36592
Karar Tarihi: 22.11.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18848 Esas 2015/36592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezası tercih edilip, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 50/2. maddesine aykırı hareket edildiği belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sebebiyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 58/3, 86/2, 50/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/18848 E. , 2015/36592 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/383156
MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/198 (E) ve 2013/566 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, sonuçta mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.