12. Ceza Dairesi 2017/5971 E. , 2019/5530 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3,maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında: TCK’nın 270/1, 62/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından, suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve sanık ... ’in mahkumiyetlerine yönelik katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiilerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin, sanık ... müdafiilerinin, kararın eksik bilirkişi raporuna dayandığına, sanığa verilen cezanın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in mahkumiyetine yönelik sanık ... müdafiiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sanığın kazaya karışmadığına, alkollü olmadığına, sanığın aslında olayın mağduru olduğuna, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meskun mahal dışında gece vakti bölünmüş iki şeritli yolda seyreden sanık sürücü ... yönetimindeki Mercedes marka otomobil ile sanık sürücü ... yönetimindeki Bmw marka otomobilin ve katılan yönetimindeki Renault otomobilin birbirleriyle çarpıştıkları, bir kişinin öldüğü, iki kişinin nitelikli, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tali kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, altı kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
