Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1335
Karar No: 2014/7100
Karar Tarihi: 08.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1335 Esas 2014/7100 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki davadan dolayı verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karar, 3.306,80 TL yönünden itirazın iptaline ve 661,36 TL icra inkâr tazminatına, 1.321,11 TL bakımından ise davanın reddine hükmedilmiştir. Temyiz istemine ilişkin reddetme kararı, kesinleşmiş mahkeme kararlarının temyiz istemlerine karar verilebileceği 1.6.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da verilebilir. 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin c fıkrası ile HUMK'nun 427. maddesi gereğince kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL'ye çıkarılmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2014/1335 E.  ,  2014/7100 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.2013 gün ve 2012/477-2013/350 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:



    - K A R A R -

    14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"ye çıkarılmıştır.
    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kararı 30.10.2013 tarihlidir. Davada 3.306,80 TL yönünden itirazın iptaline ve 661,36 TL icra inkâr tazminatına, 1.321,11 TL bakımından ise davanın reddine hükmedilmiş olup, karar, reddedilen 1.321,11 TL bakımından davacı tarafça temyiz edildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi