16. Hukuk Dairesi 2016/12892 E. , 2019/8318 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ... Kadastro Mahkemesi"nin 2006/36 Esas sayılı dava dosyasının,
2- Müdahil davacıların murislerinin ölüm tarihlerini de gösterir şekilde veraset ilamlarının ya da aile nüfus kayıt tablolarının,
3- Dava konusu taşınmaza komşu 223 ada 5, 6, 7, 8, 10, 11 ve 224 ada 5, 6 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tapu kaydı, vergi kaydı, tescil ilamı vs.), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,
4- Birleşen dosya davacısı olan ... Belediye Başkanlığı vekili, 12.12.2006 tarihli celsede, dava konusu taşınmazın tescili için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını bildirdiğinden ilgili dava dosyasının,
5- Müdahil davacıların dayanağı olan Mart 1340 tarih 79-80 ve Ağustos 1340 tarih 57 ve 80 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması,
6- Dosya arasında, gerekçeli kararın fer"i müdahil ..."a tebliğ edildiğine dair bilgi veya belge bulunmaması nedeniyle, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
7 - Tebligat Kanunu"na göre tebligat evrakı üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunludur. Davacı ... mirasçıları ..., ..., davacı ... Belediye Başkanlığı, ... ve müşterekleri vekili adlarına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evraklarında, dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmamakta olup, bu nedenle adı geçenlere yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne uygun değildir. Bu itibarla, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
