MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın kollukta avukat huzurundaki savunmasında, “Bu gidişlerde şahıslar telefon görüşmesi yapmıyordu, gerek benim gerekse şahısların telefonları üzerinde ve açık bulunuyordu, şahısları indirdiğim noktalarda hangi site ve ikametlere girdiklerini görmeme rağmen, oradan aracımla uzaklaşarak bazen 500 m bazen 1000 m mesafede şahıslardan telefon gelmesini bekliyordum, telefon geldikten sonra, şahıslar nerede olduklarını bana söylüyorlardı, ben de kendilerinin olduğu bölgeye aracımla intikal edip şahısları alıyordum” anlatımı karşısında sanık ...’ı hangi numaradan aradıkları ...’dan sorulup, fiilen sanıkların kullandıkları telefon numaraları belirlenip...’ın anlatımına uygun suç öncesi ve sonrası aramalar ile ...’a geliş ve gidişlerine uygun baz istasyonu içerikleri araştırılıp, temin edilip tartışılmadan, gerek bu dosya konusu suç, gerekse sanıkların birlikte işledikleri çok sayıda hırsızlık suçu ile ilgili olay yerleri ve suça konu kasa gibi eşyaları da göstererek ayrıntılı ve samimi beyan ve ikrarda bulunduğu, sanıkların olay sonrası kolluk tarafından durdurulmak istenmelerine rağmen kaçmaya çalıştıkları, şüpheliler ... ve ..."ın izleri kaybedildikten sonra bir evin bahçesine saklanmış olarak bulundukları, sanık ..."ın müştekinin evinden hırsızlık yaptıklarını beyan ederek müştekinin evinin bulunduğu yeri yer gösterme işlemi birlikte değerlendirilmeden eksik kovuşturma, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.