Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2196 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2196
Karar No: 2016/4456
Karar Tarihi: 11.10.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2196 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyası temyiz aşamasında iken davacı şirketi vekaleten temsil eden avukatın feragat iradesini içeren dilekçesi yargıya sunulmuştur. Davacı şirketi münferiden temsile yetkili olan kişi tarafından verilen vekaletnamenin davacıyı temsil ettiği ve davacının davasından feragat ettiği anlaşılmıştır. Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa verme, dava etme ve savunma hakkı yalnız baroda yazılı avukatlara ait olduğundan, davacı şirketin temsil yetkisine sahip kişilerin veya yetkili avukatının feragat iradesini içeren dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Avukatlık Kanunu'nun 35/1. maddesidir. Bu madde avukatların kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa verme, dava etme ve savunma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2196 E. , 2016/4456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Dava dosyası, temyiz aşamasında iken davacı şirketi vekaleten temsil ettiği anlaşılan ...tarafından 04.08.2016 havale tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
Davacı ... Şirketi"ni münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılan .... tarafından şirketi temsilen verilen ve davadan feragat iradesini içerir dilekçeye ekli .... Noterliği"nin 02.08.2016 tarih ve .... numaralı vekaletnamesinden... davacı şirket adına dava takip yetkisinin verildiği görülmüştür.
Avukatlık Kanunu"nun 35/1. maddesine göre; kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara ait bir haktır.
Bu itibarla, şirket temsil yetkisine sahip asıl kişilerin ya da yetkili avukatının davadan veya temyiz taleplerinden feragat iradelerini içerir dilekçeleri var ise, dava dosyasına eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.