Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1356 Esas 2018/192 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1356
Karar No: 2018/192
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1356 Esas 2018/192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar mala zarar verme suçundan, Yıldızlar ise hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemlerinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Yıldızlar hakkında ise yapılan duruşmada temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün isteme aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümde çelişkiye neden olunduğu gerekçesiyle bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı TCK'ın 62/1 maddesi
2. Ceza Dairesi         2015/1356 E.  ,  2018/192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    II- ... ... Yıldızlar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki fazla ceza verildiğine dair “2-1.” no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
    III- ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

    Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki fazla ceza verildiğine dair “2-1.” no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun “suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları” lehine taktiri hafifletici neden kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılmasına karar verildiği halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde “suça sürüklenenin pişmanlığına dair olumlu kanaat oluşmaması” gerekçe gösterilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.