MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Adli emanet numarasının "..." adli emanetine ait olduğunun belirtilmemesi,
2- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası olan sanığın, 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının da uygulandığı .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/1966 esas, 2008/75 karar sayılı kararının 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadere bölümünden “emanetin”, tekerrüre ilişkin bölümünden ise “.... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/1966-2008/75 esas-karar sayılı ilamı ile neticeten 2 yıl 1 Ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine; “... adli emanetinin” ve “... 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.06.2010 tarih, 2009/84 esas, 2010/154 karar sayılı kararı ile parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.