MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdura yönelik katen yaralama eylemini silahtan sayılan tahta parçasıyla gerçekleştirmiş olduğu, bu eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince silahla basit yaralama suçu kapsamında kaldığı ve bu haliyle şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen 17/09/2013 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda “yüzde sabit iz tayini için tarafımızca kontrol muayenesinin gerektiği” hususu belirtilmiş olduğu halde bu konuda rapor alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.