15. Ceza Dairesi 2017/33945 E. , 2020/12837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 204/2, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
3- Diğer sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., .....’in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin serbest muhasebeci olduğu, oğlu olan sanık ...’nin sanık ... ile birlikte çalıştığı, diğer sanıklar gerçekte çalışmamalarına rağmen kuruma bildirimde bulunulduğu ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ...,.. hakkında resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların iş yerinde çalışıp çalışmadığının, kurum yetkililerince basit bir denetim sonucunda tespit edilmesi mümkün olduğundan ve sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldıran hile boyutuna ulaşan bir davranışı bulunmadığı bu nedenle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ...’nin, dosya kapsamına göre kamu görevlisi olmadığı, bununla birlikte bildirim belgelerinin de resmi belge olmadığı anlaşılmakla, sanıkların eyleminin TCK’nın 207. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
