Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5947 Esas 2019/15758 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5947
Karar No: 2019/15758
Karar Tarihi: 07.11.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5947 Esas 2019/15758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, suçun unsurlarının oluşmadığı ortaya çıkmıştır. Mahkemenin yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu verdiği mahkumiyet kararı, temyiz edilerek bozulmuştur. Suçun unsurları arasında, kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenmesi gerekmektedir. Konut olarak sayılabilecek bir yerde oluşması, kişinin o yeri konut olarak kullanması ile mümkündür. Bu nedenle, yapı boş durumda kaldığında suç oluşmamaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/5947 E. , 2019/15758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut, devamlı ve geçici olarak, yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmaya elverişli yerler olup, eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi halinde konutta oturma hakkına sahip kimselerin özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerler olup; eylem, mağdurun özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen bir suçtur. Dolayısıyla bir yerin konut sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Yapı, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduğunda burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından, yükletilen suçun unsurları da oluşmayacaktır.
Somut olaya gelince; sanığın, olay yeri krokisi ve tutanağına göre binaya ait korumasız açık alandan hırsızlık yaptığının belirtilmesi ve müştekinin bahçeyi sokaktan ayıran kapının bulunmadığına yönelik beyanı karşısında, sanığın rızaya aykırı olarak girdiği yerin konut olarak özgülenip özgülenmediği, gerekirse olay yerinde keşif de yapılmak suretiyle belirlenerek, sonucuna göre atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.