4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9168 Esas 2019/1380 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9168
Karar No: 2019/1380
Karar Tarihi: 04.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9168 Esas 2019/1380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olmasına karar vermiş ve takdiri indirim uygulanması sırasında CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığını belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve bu nedenle sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar altsoyu dışındaki kalan hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, CMK'nun 232/6. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (1-2-3 fıkraları).

7. Ceza Dairesi 2018/9168 E. , 2019/1380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin 62/1. yerine 62. olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 3. fıkrasındaki “62. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere “62/1. madde ve fıkrası"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.