Esas No: 2021/19838
Karar No: 2022/1870
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19838 Esas 2022/1870 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, mağdurenin tekrar dinlenmesi gerektiği ve mağdurenin ifadesinin ayrıntılı bir şekilde alınması gerektiği belirtmektedir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerekirken reddedilmesi hatalıdır. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, ilk derece mahkemesine geri gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 236/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2020 gün ve 2020/198 Esas, 2020/212 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 217. maddesinde hakimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırabileceği hususunun düzenlenmesi karşısında, her ne kadar aynı Kanunun 236. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulan çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir" ifadesine yer verilmiş ise de, ilk derece mahkemesince maddi gerçeğin aydınlatılması açısından zorunlu olduğu durumlarda mağdurenin tekrar dinlenebileceği nazara alınıp, aynı zamanda olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince temin edilerek ayrıntılı ifadesinin alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 16.12.2020 gün ve 2020/1535 Esas, 2020/1824 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
