a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12783 Esas 2018/2157 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12783
Karar No: 2018/2157
Karar Tarihi: 01.03.2018

a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12783 Esas 2018/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve kenevir ekme suçlarından karara varmıştır. Uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, kenevir ekme suçundan ise mahkumiyet cezası verilmiştir. Ancak, kararın gerekçe bölümünde yazım hatası yapılmış ve suç tarihi yanlış yazılmıştır. Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteği incelenerek, kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. Kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi sonucunda, işlemlerin yasaya uygun olduğu ve delillerin uygun biçimde değerlendirildiği anlaşılmıştır. Ancak, kararda çelişki oluşmuş ve kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK, Madde 191/2
- 6217 sayılı Kanun, Madde 20

10. Ceza Dairesi 2014/12783 E. , 2018/2157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- Kenevir ekme
Hüküm-Karar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.06.2013” yerine “17.07.2013” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın; kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK"nın 62. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.